◎ 客觀歸責：審查是否能將產生不幸結果的大部分責任歸究於被告

例如甲以菜刀砍殺乙而導致乙死亡，則乙死亡的結果可客觀歸責於甲以菜刀砍向乙的行為。

​

        ➢ 不具義務違反關聯性：被告之行為雖然違反其義務(例如超速、酒駕、擅闖民宅)，但是如果能

             證明即便被告遵守義務，該不幸結果仍無法避免，則行為與結果間不具有義務違反關聯性。

​

            例如甲夜間超速行駛於國道上。突然間，對向車道上，乙因酒駕而駕駛失控，使逆向行駛的乙車

            與超速行駛的甲車對撞，乙當場死亡。若經事後確認，縱使甲不超速，仍會與乙對撞，則甲的

            超速行為與乙死亡之結果間不具義務違反關聯性。

 

        ➢ 異常之因果關係：簡而言之，若該不幸結果主要真的是因為被害人衰運纏身，則被告之行為和

             該不幸結果屬異常之因果關係。

​

             例如甲乙兩人相約逛街，甲因故遲到，而乙因為甲遲到而在雨中多等了十分鐘，這多等的十分

             鐘造成乙被閃電擊中，則該不幸結果不能歸咎於甲之遲到行為。

 

        ➢ 其他不可歸責行為：以下為常見之不可歸責行為。

​

           1.被害人自陷風險：例如甲在大賣場跟店員乙購買木炭後回家燒炭自盡，因甲須對自己用木炭自

              殺的行為負責，甲之自殺結果不可歸責於乙賣木炭的行為。

           2.第三人行為介入：例如甲將乙毆打成傷，乙受傷不能行走，仇人丙見狀伺機殺死乙，則乙之

              死亡結果不可歸責於甲。

 

◎ 主觀不法構成要件：被告的犯罪行為是出於故意或是過失?

​

       ➢ 故意：中華民國刑法第十三條：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故

            意。 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」

​

       ➢ 過失：中華民國刑法第十四條：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意

            者，為過失。 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」

​

◎構成要件錯誤：行為人的主觀認知與客觀認知不符。

例如：甲欲砍殺仇人乙，沒想到遭砍殺的是與乙長相極為相似的雙胞胎兄弟丙。（參見等價客體錯誤）

 

       ➢ 等價客體錯誤：行為人主觀上所認識或想像到的客體（目標）與客觀上受到侵害的客體不同，

            但兩者「法益位階相同」。

            例如：甲欲砍殺仇人乙，沒想到遭砍殺的是與乙長相極為相似的雙胞胎兄弟丙。砍殺乙或丙皆是

            侵害生命法益，因此屬於等價客體錯誤。

​

       ➢ 不等價客體錯誤：行為人主觀上所認識或想像到的客體（目標）與客觀上受到侵害的客體不

            同，但兩者「法益位階不同」。

            例如：甲欲槍殺鄰居乙的狗，但因光線昏暗而將乙尚未學習走路而跪在地面爬行的兒子丙錯看為

            狗並槍殺之。槍殺狗屬於侵害乙的財產法益，而槍殺丙屬於侵害生命法益，兩者法益位階不同，

            因此屬於不等價客體錯誤。

​

◎阻卻違法事由：在一些特殊的情況下，因為有某種原因存在使刑法不加以處罰，這類的特殊原因稱作

        「阻卻違法事由」。針對刑法，明文規定的阻卻違法事由包括：依法令之行為（刑法第21條）、

          業務上的正當行為（刑法第22條）、正當防衛（刑法第23條）、緊急避難（刑法第24條）；不成

          文的阻卻違法事由包括：被害人同意與承諾、行為人義務衝突。

 

      ➢ 義務衝突：行為人有數個作為義務，但僅能履行其中一個義務而無法履行另一個義務，則未履

           行的義務可阻卻違法。

           例如家中發生大火，甲僅來的及救出自己的孩子，來不及救出父親。雖然甲對孩子、父親都具有

           須保護兩人生命法益不受侵害之義務，然而不可能同時救出兩人時，甲可選擇只先救出其中一

           人，因此不追究其未盡保護父親生命法益之責任。

 

➢ 限制責任能力：滿14歲而未滿18歲，或年滿80歲者。

 

➢ 無責任能力：未滿14歲者。

 

➢ 具寬恕罪責事由：當行為人處於特定情境下，無法期待或強求行為人做出符合法律規範要求的行為，其行為雖不法，將視情況而使行為人減輕或免除其刑。常見的寬恕罪責事由例如：防衛過當、避難過當。

 

➢ 中止未遂：若出現以下三種狀況則稱作中止未遂：

      1.行為人著手進行犯罪行為時，出於己意放棄繼續時行行為。

         例如甲因想毒殺情敵乙而在乙的飲料中下毒，但在乙拿起飲料準備飲用時後悔，假裝不小心把乙

         的飲料撞倒以避免乙飲用。

      2.行為人積極防止結果發生。

         例如甲和乙原為好友，某日兩人因細故起爭執，甲為了殺死乙而舉起旁邊攤販的水果刀對乙的腹

         部猛刺，但馬上又想起兩人之間的情誼，因此立即將乙送醫急救，乙因此撿回一命。

      3.結果不發生非行為人防止行為所致，而行為人已盡力防止行為。

         例如在上一段的情況中，甲積極打電話叫救護車，但最後乙先被目擊者叫的救護車載走而免於一

         死。雖乙並非被甲呼叫之救護車所救，但甲已盡力防止，且甲砍殺乙的行為確實中止。