top of page
Image by Billy

​人工智慧陪審團

  • 結合我國法學實務見解與民眾問卷調查結果,利用科技做出符合社會期待與實務判斷的刑事量刑。

  • 與司法院的「量刑趨勢建議系統」不同,AI陪審團更著重於民眾對於刑度的社會期待,也使用了比司法院系統更尖端的演算法來分析。

 

practice_areas

AI陪審團
介紹與說明

​參考法學實務見解

 

AI陪審團的訓練過程中,使用了許多我國實務判決的結果,這個人工智慧等同具備了上百位資深法官的經驗。

​完全客觀之裁量

 

​由電腦程序來判斷,可以盡可能地杜絕主觀因素的發生和影響,達到公平正義的真正實踐。

​由三階段體系判斷

 

以我國司法體系所使用的三階段犯罪判斷體系進行裁量與判斷,完全符合法界要求。

​專業可信賴

 

本工具在使用過程中,部分參數仍需由專業法律人士的判斷輸入,並不會發生判斷錯誤的情形。

​考量社會期待

 

於模型的建立過程中,除了專業見解外,同時考量了上百位民眾對於量刑的一般看法,確保在公正之外,判決也能符合社會期待。

our_vision

​願景

近年來台灣時常傳出被民間俗稱「恐龍法官判決」等違背社會期待的判決,常常是因為許多法界人士在受到長期的法學理論薰陶之下,認知上時而會有與大眾不同之處,而在犯罪情節中「社會倫理性」的部分出現違背大眾期待的見解與裁量,進而導致了過低或是過重的量刑。

美國與許多國家的法院都設有陪審團制度,可以用來避免上述情形的發生,所謂陪審團,是由經過法院挑選的民間人士所組成,約十二位,而法官在判決時,也會需要參酌陪審團成員以社會大眾觀點所提供的決議,才能進行裁量,我國過去雖然有提倡陪審團治的呼聲,但是距離真正實現似乎還有大段時間,也因此,在現有體制不變的現況之下,我們希望藉由人工智慧陪審團的建立,來先提供法官在判決時,對於社會期待之量刑的參考。

而同時,為了避免民眾過於情緒化的情感導致過重或過輕的罪責判斷,本工具一參考了許多實際判例的結果,在專業與大眾之間做出了平衡,也不會受到媒體輿論的影響,可謂完全的客觀公正。創建本網站的團隊成員中,多為國立政治大學社會學系雙主修法律系的學生

contact

CONTACT US

For any general inquiries, please fill in the following contact form:

Thanks for submitting!

​聯絡與提問

Back to Top

BACK TO TOP

© 2020 by a group of students of Dept. of Sociology, National Chengchi University, Taipei, TAIWAN

bottom of page